대부분의 AI 정책이 실제로 말하는 것
대학 규정은 전면 금지에서 수업별 규칙으로 옮겨가고 있어요. 흔한 방식은 단계별 기준이에요. AI 금지, 아이디어 구상에만 허용, 밝히는 조건으로 편집에 허용, 출처를 표기하면 전 과정 허용 같은 식이에요.
직장은 더 다양해요. 많은 회사가 AI로 초안을 쓰라고 권하고, 최종 글이 정확하고 브랜드다운지를 주로 신경 써요. 출판사와 학술지는 AI 사용을 밝히도록 요구하는 경향이 있어요.
휴머나이저를 써도 괜찮은 경우
수업이나 업무에서 AI 도움이 허용되고, 필요한 곳에 그 사실을 밝힌 경우. 아이디어는 내가 냈고 표현을 다듬는 데 AI를 쓴 경우. 제2외국어로 글을 쓰면서 표현을 자연스럽게 하고 싶은 경우. 아무도 혼자 쓴 글을 기대하지 않는 마케팅 문구, 이메일, 게시물을 쓰는 경우.
이런 경우 휴머나이저는 문법 검사기와 비슷한 편집 도구예요.
선을 넘는 경우
과제에 AI 금지라고 돼 있는데 AI로 썼어요. 또는 내 생각을 보여줘야 하는 과제인데 그 생각이 모델에서 나왔어요. 이런 경우 문제는 속이는 것 자체예요. 글을 휴머나이즈해도 그걸 숨길 뿐이에요.
게다가 오래 숨기기도 어려워요. 추가 질문을 하거나, 구두로 확인하거나, 수업 중에 쓴 글과 비교하는 교수자가 늘고 있어요.
간단한 판단 기준
스스로 물어보세요. 선생님이나 상사가 내가 이걸 만드는 과정을 지켜봤다면 괜찮다고 할까? 그렇다면 도움이 되는 도구는 뭐든 쓰세요. 아니라면 고칠 건 글이 읽히는 방식이 아니라, 과제를 직접 하는 거예요.
TextHumanizer는 앞의 경우를 위해 만들어졌어요. AI의 도움을 받은 초안을 자연스럽게 읽히게 하고, 탐지기가 잘못 읽기 전에 내 글을 검사하고, 제2외국어로 잘 쓰기 위한 도구예요.
질문
AI를 썼다고 밝혀야 하나요?
수업, 회사, 출판사가 밝히라고 한다면 네. 요구하지 않더라도 AI를 어떻게 썼는지 짧게 적어두는 게 점점 좋은 습관으로 여겨지고 있어요.
휴머나이저 때문에 곤란해질 수 있나요?
도구 자체는 문제가 아니에요. 소속 기관의 AI 사용 규정을 어기면 문제가 될 수 있고, 그건 탐지기가 글을 판정하든 안 하든 마찬가지예요.